ProCore 19-Gauge ve ProCore 20-Gauge Biyopsi İğnelerinin Endoskopik Ultrasonografi Eşliğinde Pankreas Biyopsisinde Etkinliğinin Karşılaştırılması

Şişman G.

39. Ulusal Gastroenteroloji Haftası, Antalya, Türkiye, 22 - 27 Kasım 2022, ss.61-62

  • Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
  • Basıldığı Şehir: Antalya
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Sayfa Sayıları: ss.61-62
  • Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

[Abstract:0257][SS-027][Kabul:Sözlü][39. Ulusal Gastroenteroloji Haftası]

ProCore 19-Gauge ve ProCore 20-Gauge Biyopsi İğnelerinin Endoskopik Ultrasonografi Eşliğinde Pankreas Biyopsisinde Etkinliğinin Karşılaştırılması

 

Didem Saka1, Betül Piyade2, Recep Çeçen3, Can Boynukara3, Gürhan

 Şişman4

1Münih Ludwig Maximilian Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Münih
2Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Anabilim Dalı, İstanbul
3Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar Üniversitesi Tıp Fakültesi, İstanbul
4Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar Üniversitesi Tıp Fakültesi, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Gastroenteroloji ve Hepatoloji Bilim Dalı, İstanbul

 

Giriş-Amaç:

Endoskopik ultrasonografi pankreas biyopsilerinde doku örnekleme için güvenilir ve etkili bir yöntemdir. Literatürde 19-Gauge ve 20-Gauge biyopsi iğnelerinin etkinlik ve güvenlikleriyle ilgili veri kısıtlıdır. Bu çalışmanın amacı ProCore 19-Gauge ve ProCore 20-Gauge biyopsi iğnelerinin tanısal ve güvenlik profili açısından etkinliğini karşılaştırmaktır.

Yöntem:

Çalışma tek merkez ve üçüncü basamak bir hastanede yürütülmüş olup Eylül 2020 ve Eylül 2022 tarihi arasında ProCore 19G ve ProCore 20G biyopsi iğneleri ile lezyon biyopsisi yapılan 64 hastanın verileri retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Tanısal yeterlilik ve işlem güvenliği çalışmada incelenmiştir.

Bulgular:

Toplam 69 adet biyopsi örneği değerlendirilmiştir. İşlem sonrası komplikasyon olarak bir hastada hafif şiddette akut pankreatit görüldü (%1.45). EUS eşliğinde ince iğne biyopsi işlemi 39 hastada (%56.52) 19G ProCore 30 hastada (%43.48) 20 ProCore iğne kullanarak gerçekleştirilmiştir. Tanısal yeterlilik açısından oranlar 19G için %76.92 ve 20G için %80 olarak değerlendirildi. Yapılan 19G biyopsilerin %53.85’i ve 20G biyopsilerin %56.67’si transgastrik olarak; 19G biyopsilerin %46.15’i ve 20G biyopsilerin %43.33’ü transduodenal olarak gerçekleştirilmiştir. İşlemler arasında tanısal yeterlilik açısından 19G ve 20G biyopsi iğneleri ile gerçekleştirilen transgastrik ve transduodenal yöntemler arasında anlamlı fark tespit edilmemiştir (p=0.9066, p=0.1972). 19G ve 20G biyopsi iğneleri arasında tanısal yeterlilik açısından anlamlı fark görülmemiştir (p=0.7587).

Sonuç:

19G ve 20G ProCore biyopsi iğnelerinde tanısal yeterlilik ve güvenlik açısından anlamlı fark görülmemiştir.

 

Comparison Between 19-Gauge ProCore and 20-Gauge ProCore Needles for Endoscopic Ultrasound-Guided Fine Needle Biopsy of Pancreatic Lesions

 

Didem Saka1, Betül Piyade2, Recep Çeçen3, Can Boynukara3, Gürhan Şişman4

1Ludwig Maximilian University of Munich, Department of Internal Medicine, Munich
2Marmara University School of Medicine Department of Internal Medicine, Istanbul
3Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar University School of Medicine, Istanbul
4Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar University School of Medicine, Department of Internal Medicine, Gastroenterology and Hepatology, Istanbul

 

Background and Aims:

Endoscopic ultrasound-guided fine needle biopsy (EUS-FNB) has been a standard method to obtain tissue samples for pancreatic lesions. The data comparing 19-Gauge (19G) and 20-Gauge (20G) EUS-FNB needles in pancreatic lesions are limited in the literature. Therefore, we compared the EUS-FNB with a 19G ProCore needle versus (vs.) a 20G ProCore needle in terms of diagnostic accuracy and safety.

Methods:

This retrospective study included 64 patients with pancreatic lesions who underwent EUS-FNB with the ProCore 19G and ProCore 20G at a single-centred tertiary hospital from September 2020 to September 2022. The diagnostic accuracy and safety of each needle were investigated.

Results:

A total of 69 biopsy specimens were obtained. Only one mild acute pancreatitis occurred as a complication (1.45%). Biopsy specimens were obtained with EUS-FNB using 19G and 20G ProCore needles in 39 patients (56.52%) and 30 patients (43.48%), respectively. The diagnostic rates were 76.92% with 19G and 80% with 20G. While 53.85% of the EUS-FNB using 19G and 56.67% of the EUS-FNB using 20G were taken from the transgastric route, 46.15% of EUS-FNB using 19G and 43.33% of EUS-FNB using 20G were obtained from the transduodenal route. There were no significant differences in diagnostic rate between the transgastric and transduodenal routes with 19G and 20G, respectively (p=0.9066, p=0.1972). No significant differences were observed in the diagnostic rate between EUS-FNB with 19G and 20G (p=0.7587).

Conclusions:

This study shows that both needles appear to be safe with no significant difference in diagnostic accuracy.